Чтобы выполнить действие, пожалуйста, войдите на сайт или зарегистрируйтесь.
Вопрос #52760 от Анатолий Травин к Калтычкин Сергей
Буду рад ответить на вопросы о спиннингах ZEMEX. С удовольствием поделюсь опытом современной спиннинговой ловли, расскажу об особенностях и нюансах создания наших удилищ, а также дам необходимые рекомендации касательно оптимального выбора спиннинга для Ваших условий ловли.
Сергей Калтычкин - эксперт и разработчик спиннингового направления торговой марки ZEMEX
Здравствуйте Сергей. Ранее никогда не имел опыта общения с палками от ZEMEX, но слышал часто не плохие отзывы. Решил приобрести джиговую бюджетную палочку, условия - р.Ока, среднее течение, глубина ловли от 3 до 8 м. , 50% ловли на джиг 50% на отводной поводок, ловля с лодки и с берега. Сразу появилось несколько вопросов ;
1) Может быть я не правильно понял - за ранее прошу прощения - в чём разница между Spider Pro и Spider ?
2) Выбор пал на Spider 2,40 м, 7-35 гр. и Spider 2,70 м, 7-35 гр. Какая из них более чувствительне ? И что на Ваш взгляд предпочтительне, исходя из моих условий.
3) На данном сайте верно ли указан материал из которого изготовлен бланк Spider-а ?
Попробую помочь Вам с выбором удилища. Для простоты отвечу по пунктам на интересующие Вас вопросы.
1. Серия ZEMEX Spider Pro вышла в 2015 году, и является обновленной версией снятой с производства линейки удилищ ZEMEX Spider. Модельный ряд остался прежним, но сами удилища поменялись основательно. Обновленные Spider Pro стали намного легче, информативнее и более собранные. Поменялась рукоять, фурнитура, и расстановка колец, что естественно отразилось на строе удилища.
2. Если речь идет о джиговой ловле, рекомендую вам именно ZEMEX Spider Pro. По поводу длинны, важно определиться сколько времени вы будете уделять ловле с берега, а сколько с лодки. Естественно для берегового джига удилище в длине 2.70 предпочтительней.
3. Да, все указано верно. Но поверте, эта цифра никому, ничего не дает. В производстве бланка кроме марки графита важнейшее значение имеют связующие материалы.
4. Удилище прекрасно справляется с весами заявленными производителем. При тестирование я работал джигом 30 гр. + 3 дюймовый силикон. Запас еще был, но всё-таки сильно перегружать не стоит.
Сергей, спасибо за ответы на мои вопросы ))) Зря Вы конечно про цыферки )) - лично для меня, это кое о чём уже говорит - и я прекрасно понимаю, что в производстве бланка кроме марки графита важнейшее значение имеют связующие материалы. Решил остановить выбор на 2.70. Ещё раз спасибо !
Здравствуйте Сергей. Ранее никогда не имел опыта общения с палками от ZEMEX, но слышал часто не плохие отзывы. Решил приобрести джиговую бюджетную палочку, условия - р.Ока, среднее течение, глубина ловли от 3 до 8 м. , 50% ловли на джиг 50% на отводной поводок, ловля с лодки и с берега. Сразу появилось несколько вопросов ;
1) Может быть я не правильно понял - за ранее прошу прощения - в чём разница между Spider Pro и Spider ?
2) Выбор пал на Spider 2,40 м, 7-35 гр. и Spider 2,70 м, 7-35 гр. Какая из них более чувствительне ? И что на Ваш взгляд предпочтительне, исходя из моих условий.
3) На данном сайте верно ли указан материал из которого изготовлен бланк Spider-а ?
4) На сколько можно перегружать данные модели ?
За ранее спасибо.
С Уважением .
Здравствуйте Анатолий.
Попробую помочь Вам с выбором удилища. Для простоты отвечу по пунктам на интересующие Вас вопросы.
1. Серия ZEMEX Spider Pro вышла в 2015 году, и является обновленной версией снятой с производства линейки удилищ ZEMEX Spider. Модельный ряд остался прежним, но сами удилища поменялись основательно. Обновленные Spider Pro стали намного легче, информативнее и более собранные. Поменялась рукоять, фурнитура, и расстановка колец, что естественно отразилось на строе удилища.
2. Если речь идет о джиговой ловле, рекомендую вам именно ZEMEX Spider Pro. По поводу длинны, важно определиться сколько времени вы будете уделять ловле с берега, а сколько с лодки. Естественно для берегового джига удилище в длине 2.70 предпочтительней.
3. Да, все указано верно. Но поверте, эта цифра никому, ничего не дает. В производстве бланка кроме марки графита важнейшее значение имеют связующие материалы.
4. Удилище прекрасно справляется с весами заявленными производителем. При тестирование я работал джигом 30 гр. + 3 дюймовый силикон. Запас еще был, но всё-таки сильно перегружать не стоит.
Желаю вам хороших рыбалок.
С ув.
Сергей, спасибо за ответы на мои вопросы ))) Зря Вы конечно про цыферки )) - лично для меня, это кое о чём уже говорит - и я прекрасно понимаю, что в производстве бланка кроме марки графита важнейшее значение имеют связующие материалы. Решил остановить выбор на 2.70. Ещё раз спасибо !
С Уважением .
Рад был помочь. Красочных рыбалок, и увесистых трофеев!