Чтобы выполнить действие, пожалуйста, войдите на сайт или зарегистрируйтесь.
Вопрос #47694 от Олег Михайлов к Илья Филиппов
Рад общению с Вами друзья!
С удовольствием отвечу на вопросы о технике и тактике, поделюсь своим опытом и знаниями современной спиннинговой ловли. Буду рад, если кому-то смогу помочь советом. Надеюсь, наше общение будет интересным и познавательным.
Здравствуйте, Валерий! Рад снова пообщаться. Если отвлечься от производителей, какой бы тест спиннинга Вы выбрали, для ловли окуня, голавля, жереха и даже чехони? Соответственно: микро-вертушечки, нано-колебалочки и пико-воблерки. Что будет предпочтительнее: 1,5-7 или 2-9гр.? Какова предпочтительная длина, для ловли с лодки на самой Волге, и на мелководных коряжьих поливах? 1,83 или лучше 1,98м.? Может быть есть другие предложения/предпочтения?
Очень трудно отвлекаться от производителей. Так как у разных производителей могут быть спиннинговые удилища с одним тестом, но они будут иметь совершенно разную мощность и это будет сильно сказываться на применяемых приманках. Например Дайва Хартланд - Z HL 6102 MLFS имеет тест 1,75 - 7 гр, а мощность по шнуру до 1,2 РЕ, это примерно 20 либров или 9 кг, поэтому удилище можно без проблем отнести к классу лайт.
А у спиннингов Нордик Стейдж серии Артист ATS - 662 ULX или Джокер JKS - 662 UL с таким же тестом до 7 грамм, мошность по шнуру составляет всего 6 либров, то есть где то около трех кгилограмм. Да и производители четко указывают, что данные удилища относятся к классу ультра лайт. Поэтому как не крути, но учитывать производителей приходится.
Было бы лучше ориентироваться, кроме теста еще и на мощность удилища, которая указывается как правило в либрах. Я бы смотрел спиннинг с мощностью по шнуру либров 8 или 10.
Что касается длины, то при равных прочих, на большой воде, я отдам предпочтение, удилищам которые подлиннее. А вот на малых реках наоборот.
Все понял. Пока спрашивал, цена на полторы тысячи подскочила, на ту палку, что смотрел ( Norstream Areal Pro 662L ). Только хотел заказать... ))) Ну да ладно, это не страшно. Главное, что удилище, скорее всего, под наши задачи, похоже вполне подходит. На него и смотрел, сравнивая с Norstream Areal Pro 602UL, которое мне действительно казалось немного коротковатым. У 662L, как раз 8 либров по шнуру, да и отзывы вроде не плохие. Сегодня полдня изучал тему. Спасибо! Может все-таки взять сразу реальный ультралай и просто лайт, чтобы вопросов больше не задавать? А то блин, еврейско-чувашская душенка, все просит сэкономить. ))
Здравствуйте, Валерий! Рад снова пообщаться. Если отвлечься от производителей, какой бы тест спиннинга Вы выбрали, для ловли окуня, голавля, жереха и даже чехони? Соответственно: микро-вертушечки, нано-колебалочки и пико-воблерки. Что будет предпочтительнее: 1,5-7 или 2-9гр.? Какова предпочтительная длина, для ловли с лодки на самой Волге, и на мелководных коряжьих поливах? 1,83 или лучше 1,98м.? Может быть есть другие предложения/предпочтения?
Заранее Благодарю!
Олег, приветствую.
Взаимно.
Очень трудно отвлекаться от производителей. Так как у разных производителей могут быть спиннинговые удилища с одним тестом, но они будут иметь совершенно разную мощность и это будет сильно сказываться на применяемых приманках. Например Дайва Хартланд - Z HL 6102 MLFS имеет тест 1,75 - 7 гр, а мощность по шнуру до 1,2 РЕ, это примерно 20 либров или 9 кг, поэтому удилище можно без проблем отнести к классу лайт.
А у спиннингов Нордик Стейдж серии Артист ATS - 662 ULX или Джокер JKS - 662 UL с таким же тестом до 7 грамм, мошность по шнуру составляет всего 6 либров, то есть где то около трех кгилограмм. Да и производители четко указывают, что данные удилища относятся к классу ультра лайт. Поэтому как не крути, но учитывать производителей приходится.
Было бы лучше ориентироваться, кроме теста еще и на мощность удилища, которая указывается как правило в либрах. Я бы смотрел спиннинг с мощностью по шнуру либров 8 или 10.
Что касается длины, то при равных прочих, на большой воде, я отдам предпочтение, удилищам которые подлиннее. А вот на малых реках наоборот.
С Уважением.
Все понял. Пока спрашивал, цена на полторы тысячи подскочила, на ту палку, что смотрел ( Norstream Areal Pro 662L ). Только хотел заказать... ))) Ну да ладно, это не страшно. Главное, что удилище, скорее всего, под наши задачи, похоже вполне подходит. На него и смотрел, сравнивая с Norstream Areal Pro 602UL, которое мне действительно казалось немного коротковатым. У 662L, как раз 8 либров по шнуру, да и отзывы вроде не плохие. Сегодня полдня изучал тему. Спасибо! Может все-таки взять сразу реальный ультралай и просто лайт, чтобы вопросов больше не задавать? А то блин, еврейско-чувашская душенка, все просит сэкономить. ))
Олег, в идеале конечно иметь два удилища, лайтовое и ультра лайтовое.
Лайтовый Ареал мне то же нравится. Удилище очень даже подходит под ловлю Волжского голавля.
Сейчас да.... не знаешь как себя вести. Я то же все думаю про Ай Пилот, а пока думал цена поднялась и далеко не на полторы тысячи.
С Уважением.
i-Pilot - это реальная вещь, на него денег не жалко. ))) Благодарю! Ни хвоста, ни чешуи!
Взаимно.
С Уважением.