Чтобы выполнить действие, пожалуйста, войдите на сайт или зарегистрируйтесь.
Вопрос #43867 от Антон к Григорий Безменов
Дорогие друзья! Буду рад помочь Вам в выборе рыболовных снастей, поделиться опытом и проконсультировать по продукции фирмы AIKO. С уважением, Григорий Безменов – разработчик и эксперт Aiko, знающий спиннинг - как снаружи, так и внутри.
Здравствуйте! Уже долго метаюсь какую маргариту II взять, выбираю между палками по тесту 1-10, 205 с тубуляром или 215 с солидом, ловлю разнообразно, от мелких речушек с быстрым течением до среднеглубинных озер (окунь, щука, но в планах белый хищник с заимением деликатной снасти), поэтому и по приманкам разброс будет очень равномерный, примерно по 25% воблерам, вертушкам, колебалкам и джигу...Еще запутывает то что строй у палок разный, следуя сайту производителя 205 улт фаст, а 215 улс регуляр фаст...Т.е. что имеем в остатке, тубуляр вроде как не дает информативности кончику на джиге в нижнем тесте, но зато палка строем быстрая, это как бы компенсирует большей чуйкой в руку...палка с солидом дает преимущества по джигу внизу теста, но строй уже посложнее да и мягкий кончик будет давать слабину в верхах теста по блеснам-воблерам...Выбор в итоге скатывается к одному вопросу, какая из двух этих палок даст лучший заброс и ощущение не джиговых (в основном блесенки и микровоблерки с собственной игрой) приманок ближе к низам теста?.... Спасибо что осилили и прочитали, сам пока склоняюсь все же к 215 солидной палке, вроде строй помедленнее и ростовка повыше плюс вклеенный хлыст будут давать более дальний заброс, опять же из-за хлыстика+менее быстрый строй мелкие вертушки и колебло по идее будут лучше чувствоваться? или это не так? что вообще мне даст тубулярный кончик кроме возможности потвичить в верхах теста? И смогу ли я полноценно ловить головля на солидную палку в мелких речках с быстрым течением воблерами середины теста с собственной игрой? Опять же, строй разный только на бумажке или он реально разный в этих двух палочках?
Здравствуйте! Если не ошибаюсь, вы уже задавли этот вопрос на РФ и вам там дружно посоветовали 215УЛС. Я полностью разделяю это мнение и считаю, что в вашем случае это будет самое то. А по строю они обе быстрые.
Здравствуйте! Уже долго метаюсь какую маргариту II взять, выбираю между палками по тесту 1-10, 205 с тубуляром или 215 с солидом, ловлю разнообразно, от мелких речушек с быстрым течением до среднеглубинных озер (окунь, щука, но в планах белый хищник с заимением деликатной снасти), поэтому и по приманкам разброс будет очень равномерный, примерно по 25% воблерам, вертушкам, колебалкам и джигу...Еще запутывает то что строй у палок разный, следуя сайту производителя 205 улт фаст, а 215 улс регуляр фаст...Т.е. что имеем в остатке, тубуляр вроде как не дает информативности кончику на джиге в нижнем тесте, но зато палка строем быстрая, это как бы компенсирует большей чуйкой в руку...палка с солидом дает преимущества по джигу внизу теста, но строй уже посложнее да и мягкий кончик будет давать слабину в верхах теста по блеснам-воблерам...Выбор в итоге скатывается к одному вопросу, какая из двух этих палок даст лучший заброс и ощущение не джиговых (в основном блесенки и микровоблерки с собственной игрой) приманок ближе к низам теста?.... Спасибо что осилили и прочитали, сам пока склоняюсь все же к 215 солидной палке, вроде строй помедленнее и ростовка повыше плюс вклеенный хлыст будут давать более дальний заброс, опять же из-за хлыстика+менее быстрый строй мелкие вертушки и колебло по идее будут лучше чувствоваться? или это не так? что вообще мне даст тубулярный кончик кроме возможности потвичить в верхах теста? И смогу ли я полноценно ловить головля на солидную палку в мелких речках с быстрым течением воблерами середины теста с собственной игрой? Опять же, строй разный только на бумажке или он реально разный в этих двух палочках?
Здравствуйте! Если не ошибаюсь, вы уже задавли этот вопрос на РФ и вам там дружно посоветовали 215УЛС. Я полностью разделяю это мнение и считаю, что в вашем случае это будет самое то. А по строю они обе быстрые.