Добрый день! Выбирая между Spiker 832MH и Element 832MH столкнулся с некоторым противоречием в описании.
"Спайкер" может восприниматься чувствительнее "элемента", особенно при касании приманкой дна. Зато у него не столь мощный комель, поскольку "спайкеры" были задуманы для не самой крупной рыбы.
При этом тест по леске у Element (lb): 8-16, а у Spiker (lb): 12-20. Это ошибка, взято с потолка или я неправильно понимаю смысл показателя?
Эти удилища создавались без моего участия, поэтому рискну предположить, что скорее всего всего закралась опечатка. Потому что, как правило, даже в разных сериях при одинаковом тесте забрасываемого веса, тест по леске должен быть одинаковым. Или почти одинаковым, с минимальными расхождениями, в зависимости от конструктива удилища и т.п.
С другой стороны, более комлистый Элемент может иметь несколько меньший тест по леске из-за диаметра комля, который в определенной степени компенсирует эти несколько либров. Т.е. за счет более толстого комля имеем некоторый запас в мощности при вываживании. А за счет относительно "слабой и тонкой" лески более дальний заброс.
Добрый день! Выбирая между Spiker 832MH и Element 832MH столкнулся с некоторым противоречием в описании.
"Спайкер" может восприниматься чувствительнее "элемента", особенно при касании приманкой дна. Зато у него не столь мощный комель, поскольку "спайкеры" были задуманы для не самой крупной рыбы.
При этом тест по леске у Element (lb): 8-16, а у Spiker (lb): 12-20. Это ошибка, взято с потолка или я неправильно понимаю смысл показателя?
Эти удилища создавались без моего участия, поэтому рискну предположить, что скорее всего всего закралась опечатка. Потому что, как правило, даже в разных сериях при одинаковом тесте забрасываемого веса, тест по леске должен быть одинаковым. Или почти одинаковым, с минимальными расхождениями, в зависимости от конструктива удилища и т.п.
С другой стороны, более комлистый Элемент может иметь несколько меньший тест по леске из-за диаметра комля, который в определенной степени компенсирует эти несколько либров. Т.е. за счет более толстого комля имеем некоторый запас в мощности при вываживании. А за счет относительно "слабой и тонкой" лески более дальний заброс.