Чтобы выполнить действие, пожалуйста, войдите на сайт или зарегистрируйтесь.
Вопрос #35982 от Владимир Санаев к Константин Кузьмин
Готов поделиться с коллегами-спиннингоманами своими знаниями и суждениями по любым вопросам - от матчасти спиннинга - до его идеологии и философии. С уважением, К.К.
Добрый день Константин!Снова нужен Ваш совет Приобрел на днях Рестив 244см 8-35гр тест,Сравнил с Райзером 244см 6-24тест(Закрепил спиннинги по горизонтали в одинаковой плоскости,навесил катушки,протянул шнур и одинаково стал огружать.Изгиб одинаковый).Может на воде все по другому будет,или у меня способ тестирования примитивный.У Райзера запас мощности колосальный,или тест завышен.Или лучше поменять Реств 8-35 244 на 10-42 244?Спасибо.
Кривая изгиба под нагрузкой не дает полностью адекватного представления о тесте палки. Например если мы сравним бассовый колышек тестом до 21 г и, к примеру, полупараболик от ДАМа или Байрона тестом до 25 г, то последний - будет под одним весом гнуться заметно сильнее. Это просто особенности типажа палок той или иной серии. А запас мощности - о нем лучше судить по указанному на бланке тесту по леске. А то ведь сколько было случаев, когда человек берет бассовую палку, и хоть на ней значится, например, 5-17 г и 6-12 лб, грузит ее (потому что она почти не гнется) весами 35-40 г и ниткой 20-25 лб. - и палка крякает. С Рестивом и Райзером, понятно, не совсем так (серии-то - "русские"), но все равно правило "меньше гнется - выше тест" и здесь применять не следует. С ув.,
Спиннинг Спасибо за ответ!Не вытерпел,оснастил спиннинги и вышел на улицу.Вроде все одинаково,но кода забрасываемый вес достиг 28гр Рестивом кидать стало комфортнее.Подойдет ли он для Оки при ловле джигом на глубинах 8-10м при среднем течении и еще как Вы думаете Пойнтер128 им можно потвичить?
Добрый день Константин!Снова нужен Ваш совет Приобрел на днях Рестив 244см 8-35гр тест,Сравнил с Райзером 244см 6-24тест(Закрепил спиннинги по горизонтали в одинаковой плоскости,навесил катушки,протянул шнур и одинаково стал огружать.Изгиб одинаковый).Может на воде все по другому будет,или у меня способ тестирования примитивный.У Райзера запас мощности колосальный,или тест завышен.Или лучше поменять Реств 8-35 244 на 10-42 244?Спасибо.
Кривая изгиба под нагрузкой не дает полностью адекватного представления о тесте палки. Например если мы сравним бассовый колышек тестом до 21 г и, к примеру, полупараболик от ДАМа или Байрона тестом до 25 г, то последний - будет под одним весом гнуться заметно сильнее. Это просто особенности типажа палок той или иной серии. А запас мощности - о нем лучше судить по указанному на бланке тесту по леске. А то ведь сколько было случаев, когда человек берет бассовую палку, и хоть на ней значится, например, 5-17 г и 6-12 лб, грузит ее (потому что она почти не гнется) весами 35-40 г и ниткой 20-25 лб. - и палка крякает.
С Рестивом и Райзером, понятно, не совсем так (серии-то - "русские"), но все равно правило "меньше гнется - выше тест" и здесь применять не следует.
С ув.,
Спиннинг
Спасибо за ответ!Не вытерпел,оснастил спиннинги и вышел на улицу.Вроде все одинаково,но кода забрасываемый вес достиг 28гр Рестивом кидать стало комфортнее.Подойдет ли он для Оки при ловле джигом на глубинах 8-10м при среднем течении и еще как Вы думаете Пойнтер128 им можно потвичить?
Да, этот Рестив как раз в таких условиях лучше всего себя проявляет. И 128й - твичит.
С ув.,