Чтобы выполнить действие, пожалуйста, войдите на сайт или зарегистрируйтесь.
Вопрос #35703 от Иван ВанниПух к Константин Кузьмин
Готов поделиться с коллегами-спиннингоманами своими знаниями и суждениями по любым вопросам - от матчасти спиннинга - до его идеологии и философии. С уважением, К.К.
Здравствуйте, Константин. Под конец сезона решил приобрести хорошее удилище для твича, остановил свой выбор на Cd Rods Extrasens 7M... На первых рыбалках пребывал просто в шоке (до этого был Бальтазар). Я открыл для себя твич второй раз :) Не знаю знакомы ли вы с этой моделью, привел ее с целью показать тот типаж что мне нужен... Сейчас стоит задачка купить палочку для твича воблерков в среднем 35-50мм (от ММ38 до мм48). Но денег на экстрасенс подобный не хватит уже :( Вот присматриваюсь к ценовому диапазону чуть ниже. Остановился пока на Corkish CKS-662FS (0,8 -7) и как альтернативу Bosco Nuova GLNBS-642L (1-7). По последней вообще пока отзывов нет. Вопросы: 1. Что скажете о Коркише? Ну и о Боско если, вдруг, попадалась 2. Стоит ли гнаться за колечками К-серии в сравнении с классическими фуджами? 3. Какие варианты посоветуете Вы не выше данного ценового диапазона?
Из Экстрасенсов у меня был один - предсерийный, длиной что-то около 7'9" и тестом граммов до 18. Палка - удачная. Я если и с чем-то не соглашался применительно к ней, то с припиской "сенс" в названии, которая больше все же предполагает джиговое применение, а я ловил в 80% случаев твичем. Серию Боско я не знаю вообще. Коркиш - готов одобрить. С той оговоркой, что с минноу 5-7 г жесткого твичинга там, скорее всего, не получится. Если нужен именно жесткий твич по верху теста, стоит взять более специализированную палку - например, Динамик-2, 76, до 7 г. Кольца К-типа - честно говоря, я не нахожу в них какого-то прорыва. С ув.,
твич мелко-воблеров Спасибо, Константин. Вот давно хотел спросить, а тут Вы посоветовали Динамик 76-й и сразу вспомнил :) Замечал что многие известные спиннингисты твичат палочками длинной от 7 до 8 футов... причем 7,6 и 8 встречаются заметно чаще! Чем обусловлена длинна удилища для твича?
Это такая золотая середина в выборе между дальнобойностью, напряжностью для рук, возможностью обвести препятствие... Короче, оптимум по сумме факторов.
Здравствуйте, Константин. Под конец сезона решил приобрести хорошее удилище для твича, остановил свой выбор на Cd Rods Extrasens 7M... На первых рыбалках пребывал просто в шоке (до этого был Бальтазар). Я открыл для себя твич второй раз :) Не знаю знакомы ли вы с этой моделью, привел ее с целью показать тот типаж что мне нужен... Сейчас стоит задачка купить палочку для твича воблерков в среднем 35-50мм (от ММ38 до мм48). Но денег на экстрасенс подобный не хватит уже :( Вот присматриваюсь к ценовому диапазону чуть ниже. Остановился пока на Corkish CKS-662FS (0,8 -7) и как альтернативу Bosco Nuova GLNBS-642L (1-7). По последней вообще пока отзывов нет. Вопросы: 1. Что скажете о Коркише? Ну и о Боско если, вдруг, попадалась 2. Стоит ли гнаться за колечками К-серии в сравнении с классическими фуджами? 3. Какие варианты посоветуете Вы не выше данного ценового диапазона?
Из Экстрасенсов у меня был один - предсерийный, длиной что-то около 7'9" и тестом граммов до 18. Палка - удачная. Я если и с чем-то не соглашался применительно к ней, то с припиской "сенс" в названии, которая больше все же предполагает джиговое применение, а я ловил в 80% случаев твичем.
Серию Боско я не знаю вообще. Коркиш - готов одобрить. С той оговоркой, что с минноу 5-7 г жесткого твичинга там, скорее всего, не получится. Если нужен именно жесткий твич по верху теста, стоит взять более специализированную палку - например, Динамик-2, 76, до 7 г. Кольца К-типа - честно говоря, я не нахожу в них какого-то прорыва.
С ув.,
твич мелко-воблеров
Спасибо, Константин. Вот давно хотел спросить, а тут Вы посоветовали Динамик 76-й и сразу вспомнил :) Замечал что многие известные спиннингисты твичат палочками длинной от 7 до 8 футов... причем 7,6 и 8 встречаются заметно чаще! Чем обусловлена длинна удилища для твича?
Это такая золотая середина в выборе между дальнобойностью, напряжностью для рук, возможностью обвести препятствие... Короче, оптимум по сумме факторов.