Чтобы выполнить действие, пожалуйста, войдите на сайт или зарегистрируйтесь.
Вопрос #33262 от Михаил Шабанов к Дмитрий Шабалин
Друзья, буду рад поделиться с Вами любыми своими знаниями и помочь советами при выборе снастей, в первую очередь конечно удилищ для спиннинговой ловли, с уважением, Дмитрий Шабалин.
Здравствуйте Дмитрий.Подскажите длину рукоятки до лапки катушки и внутрений диаметр тюльпана.Диаметр входного кольца.Допустим перегруз.Подайдет ли этот спининг для ловли судака на водохранилище или нужен более тестовый.Рабочие груза 12-20 грамм.
Rapid concept RC-832M Здравствуйте Дмитрий.Сасибо за ответ.У меня еще вопрос.Будет ли иметь преимущество Rapid concept RC-832M передBoat Jig Force II 772 МL в забросе,сенсорике и отработке кончика?Какой минимальный камфортный вес приманки.Спасибо.
В забросе будет разница, т.к. длина у Рапида заметно больше, сенсорика тоже лучше - тут у Рапидов мало конкурентов, по кончику - затрудняюсь, надо сравнивать конкретно. Но в целом разница не критичная - у меня есть в пользовании прототип SD-772ML - вполне рабочая лошадка.
Здравствуйте Дмитрий.Подскажите длину рукоятки до лапки катушки и внутрений диаметр тюльпана.Диаметр входного кольца.Допустим перегруз.Подайдет ли этот спининг для ловли судака на водохранилище или нужен более тестовый.Рабочие груза 12-20 грамм.
Примерно 350 мм, диаметр тюльпана (наружний) 6, входное 25. Перегруз - 25 + приманка. Для судакового джига на водохранилище в самый раз.
Rapid concept RC-832M
Здравствуйте Дмитрий.Сасибо за ответ.У меня еще вопрос.Будет ли иметь преимущество Rapid concept RC-832M передBoat Jig Force II 772 МL в забросе,сенсорике и отработке кончика?Какой минимальный камфортный вес приманки.Спасибо.
В забросе будет разница, т.к. длина у Рапида заметно больше, сенсорика тоже лучше - тут у Рапидов мало конкурентов, по кончику - затрудняюсь, надо сравнивать конкретно. Но в целом разница не критичная - у меня есть в пользовании прототип SD-772ML - вполне рабочая лошадка.