Чтобы выполнить действие, пожалуйста, войдите на сайт или зарегистрируйтесь.
Вопрос #33068 от михаил Меньшиков к Дмитрий Шабалин
Друзья, буду рад поделиться с Вами любыми своими знаниями и помочь советами при выборе снастей, в первую очередь конечно удилищ для спиннинговой ловли, с уважением, Дмитрий Шабалин.
Здравствуйте, Дмитрий! Ищу спиннинг исключительно для джига, деликатной проводки, анимации палкой. Условия: средняя текуха, глубины 2-4м, травы и зацепов мало. Рыба: разнокалиберный окунь, судак, щука, по весу в среднем до полторашки. приманки 2-4 дюйма, шнурок 10-12Лб. В руку ложатся две вышеобозначенные палки, типаж хочется именно такой, несильно комлистый и с живой вершиной, но одна вроде чуть мощнее чем надо, другая чуть лайтовее. Или я не прав? Помогите выбрать! И ещё, есть такое ощущение, что М-ка крайне удачная в плане чуйки дна, а вот ML-ка какая-то обычная... Если у вас есть опыт эксплуатации обеих палок, уточните, пожалуйста, этот момент и распишите самые комфортные веса (в формате "вес+дюймы") в плане заброса и контроля проводки для обеих удочек. Заранее огромное спасибо.
Я много ловил той, которая М. Использовал её в основном на водохранилищах, под средний джиг, т.е. веса 14-24, приманки 2-4 дюйма. Есть мнение, что реальный тест этой палки не больше унции, я его разделяю, т.е. максимум груз+приманка = 28 гр. По низу можно вполне ловить грамм с 8. Если зацикливаться на ловле преимущественно судака, то конечно М-ка будет предпочтительнее из-за бОльшей жёсткости.
По ML личного опыта практически нет, но есть опыт ловли палочками с вершинкой подобной геометрии. Хорошо показывает себя на весах с 6 до 16-18 гр + приманка, указанный тестовый диапазон по забросу реален. По чуйке мне их трудно сравнить, всегда есть ощущение, что более жёсткая палка обладает лучшей сенсорикой. Тут скорее надо выбирать из того, что Вы хотите получить от снасти, больше удовольствия от более лайтовой ловли или эффективности от ловли М-кой.
Здравствуйте, Дмитрий! Ищу спиннинг исключительно для джига, деликатной проводки, анимации палкой. Условия: средняя текуха, глубины 2-4м, травы и зацепов мало. Рыба: разнокалиберный окунь, судак, щука, по весу в среднем до полторашки. приманки 2-4 дюйма, шнурок 10-12Лб. В руку ложатся две вышеобозначенные палки, типаж хочется именно такой, несильно комлистый и с живой вершиной, но одна вроде чуть мощнее чем надо, другая чуть лайтовее. Или я не прав? Помогите выбрать! И ещё, есть такое ощущение, что М-ка крайне удачная в плане чуйки дна, а вот ML-ка какая-то обычная... Если у вас есть опыт эксплуатации обеих палок, уточните, пожалуйста, этот момент и распишите самые комфортные веса (в формате "вес+дюймы") в плане заброса и контроля проводки для обеих удочек. Заранее огромное спасибо.
Я много ловил той, которая М. Использовал её в основном на водохранилищах, под средний джиг, т.е. веса 14-24, приманки 2-4 дюйма. Есть мнение, что реальный тест этой палки не больше унции, я его разделяю, т.е. максимум груз+приманка = 28 гр. По низу можно вполне ловить грамм с 8. Если зацикливаться на ловле преимущественно судака, то конечно М-ка будет предпочтительнее из-за бОльшей жёсткости.
XLS 86ML и 86M
Дмитрий, спасибо! Я выбрал.