Консультации по рыбной ловле

Евгений, день добрый.
Участок хорош, есть поворотики, приличные ямки. Сезон не очень голавлиный, я бы порекомендовал ловить джигом. С берега ловить крайне неудобно, берега высокие, в случае поимки сложно рыбу на берег доставить. В идеале нужна лодка. Вес "ушастиков" от 15 до 24, рельеф сложный, поэтому такой разброс. Щука, судак, сом - все присутствует.

Дмитрий, день добрый.
Никаких колец при использовании "Свободного уха" не нужно, в этом и прелесть.

Марат, день добрый.
Для "взрослого" джига (в наших краях это 24-28 граммов) использую 1,5 РЕ - как восьмижильные, так и четырехжильные. Хороший рабочий вариант - Яматойо Фамелл 1,5 РЕ.
Окуня - смотря чем ловить. Самого крупного (1,25 кг) в этом сезоне уговорил и с 0,5 РЕ (та же Фамелл), ловля велась на лайтовый воблер. Если на джиг, то "единички" при весах приманки не больше 20 граммов будет вполне достаточно.

На глубинах 6-8 метров вполне прилично работают и колебалки. На большей глубине я просто не пробовал. Проводка остается "джиговой": два-три оборота и пауза с касанием или без касания дна. Вполне возможно, что Ваша щука стоит не у дна, а вполводы, колебалка позволяет обловить и толщу воды. Конкретные модели издалека советовать сложно... Но мельчить при такой глубине явно не стоит. 12-20 граммов - будет самое то...

Андрей, день добрый.
Вопрос сильно не по адресу:-) Я один из самых больших противников этого способа ловли рыбы. Скорее - добычи рыбы, поскольку мастерства там нет и быть не может. К моему огорчению, троллинг официально разрешен. Но есть слабая надежда на то, что его снова запретят. Мое личное мнение можно в данном случае считать не более чем частным мнением, но вот нижегородские ихтиологи тоже против троллинга, к примеру. Правда, их мнение, равно как и мое мнение в Росрыболовстве мало кого интересует.
В современном спиннинге есть масса действительно интересных направлений и течений: твичинг, джеркинг, джиггинг, УЛ, крэнкинг и т.д. и т.п. А вот троллинг к спиннингу никакого отношения не имеет. Тупиковая ветка развития некоторых российских рыболовов - не более.

Руслан, день добрый.
Именно с этой серией Вариваса я не знаком, но в целом к бренду отношусь положительно, так что и эта наверняка неплоха.
Спиннинг совсем не знаю.

Олег, день добрый.
Я не люблю тяжелый джиг, рыбалка превращается в серьезную физическую работу. По той же причине не люблю и джерк.
Очень неплохие инструменты для тяжелого джига есть у Tale&Scale. Серии Атлет и Блэк Эрроу.

Александр, день добрый.
По спину и катушке ничего не скажу, у меня таких не было.
По шнуру. На следующий сезон взял вот такой в размере 0,6:

https://spinningline.ru/varivas-super-trout-advance-power-c-11_28712_6474_24407.html

Уверен, что с задачами вполне справится.
Но и "четырехжильные" шнуры вполне годятся. Выбор диаметра зависит от условий и веса будущих трофеев, от 0,3 до 0,8 и даже 1.
По воблерам. Камион, Магнум Камион, Магнум Дредж - Смит. Чабби, Дип Чабби, Черри - Шакал.

Александр, день добрый.
К сожалению, не знаю этих спиннингов, у меня другие лайтовые инструменты...
И с катушкой затрудняюсь посоветовать, для лайта и УЛ использую Лувики, они существенно дороже...
Яматойо Фамелл - очень приличный шнур. Несколько сезонов были в работе 0,3 - 0,5 - 0,8 и т.д. Если ловить с лодки и подъезжать к зацепам, хватит и 0,5 РЕ, если ловля с берега и в сложных условиях, лучше поставить с запасом - 0,8. С вертушками-нулевками он сочетается нормально, с не самыми мелкими крэнками - тоже. Например, Камионом будет не очень комфортно с 0,8 работать, а вот Магнум Камионом - уже вполне приемлемо.

Александр, был у меня удачный опыт по Лайт Гейм Мебару Премиум 0,4 РЕ.
Любая нитка со временем истирается, но при перевязывании кончик постоянно подрезается, так что "как простая нитка" шнур не рвется...
На тот же шнур в диаметре 0,3 РЕ я слышал несколько раз нарекания. А вот к 0,4 РЕ у меня никаких претензий нет, буду брать такой же еще - его временно нет на сайте...
Ну и узел должен быть правильным. Например, "клинч" с плетенкой я не использую уже 11 лет, после того как потерял трофейного жереха из-за этого узла. Сейчас использую только Паломар.

Александр, я не использую ни ФК, ни моно. Ни как поводок, ни в качестве основной лески. Я вполне допускаю, что этим можно добиться увеличения количества поклевок, но для меня важнее ПОЛНЫЙ контроль над приманкой как во время заброса, так и во время проводки. С тонким шнуром я успешно ловлю не только "осторожных" голавля и язя, но и экзотических для спиннинга уклейку, быстрянку и плотву.

Алексей, день добрый.
Я бы посоветовал меньше, но лучше. В означенных условиях отлично работают Пойнтер-65-ДД - это мой любимый воблер под среднего и крупного окуня как раз на глубинах 1,5 - 2,5 метра. Именно DD. Веду резким, агрессивным твичем. А вот специалист по Лаки Крафт Андрей Старков, напротив, рекомендует с этим воблером мягкий твичинг. Это только подчеркивает широкие возможности модели.
Если есть очень хороший окунь (от 500 г), можно попробовать и Пойнтер-78-ДД.
По расцветкам. Любимые расцветки -
https://spinningline.ru/pointer-65dd-pearl-p-4116.html
и https://spinningline.ru/pointer-65dd-rainbow-trout-p-5664.html

Сергей, я могу ссылаться только на свой, весьма ограниченный, опыт. ТД-СОЛ 2500 и Техниум МГс - очень приличные и при этом весьма недорогие катушки. Ничего бюджетнее у меня уже давно не было, но, возможно, за 7-8 последних лет уже что-то достойное и придумали. Если не упираться в Дайву и Шимано, у других фирм есть бюджетные приличные модели, но я с ними совсем не знаком.

Сергей, день добрый.
Спиннинг определенно порадует, а вот катушку совсем не знаю, надеюсь, что не расстроит:-)

Сергей, день добрый.
И здесь "системная ошибка". Не вид ловли надо подбирать под какой-то комплект, а комплект под вид ловли. А вообще комплект, похоже, джиговый.

Марат, день добрый.
Вы неверно формулируете вопросы. Лучше обрисовать конкретные условия ловли и возможные приманки, а я бы назвал возможный вариант спиннинга - исключительно из того, что было или есть в моем личном арсенале.

Марат, день добрый.
Я ничего не знаю про этот спиннинг, увы. Единственный Максимус, которым я ловил, - самый короткий и легкий из линейки Эгоист. По другим у меня информации нет.

Константин, день добрый.
У меня есть спиннинг и короче, которым вполне комфортно ловить джигом. Не скажу, что это оптимальная длина, но в целом да, возможно.

Марат, день добрый.
Как ни странно, на все вышеперечисленное. И воблер, и джиг, и колебалка, и вертушка. Поппер, например, считается летней приманкой, но я ловил щуку на поппер и осенью. В каждом конкретном случае на что-то поклевок будет больше, на что-то меньше, а на что-то не будет совсем. В арсенале надо иметь разноплановые приманки и пробовать на водоеме разные, постоянно меняя.
Традиционно считается, что осенью щука лучше откликается на колебалку, чем на вертушку. Если все же ловить на вертушку, то не надо мельчить: 3 и 4 номер по Меппс будет в самый раз.

Андрей, день добрый.
Думаю да, подойдет. Под крэнки чаще рекомендуются средне-быстрые или даже средние инструменты (а в некоторых случаях и параболики), но это отнюдь не означает, что быстрыми ловить нельзя. Мой личный опыт ловли Райзером на крэнки, например, сугубо положительный.

Дмитрий, день добрый.
Даже не представляю, о чем идет речь:-) Извините, если обманул в лучших ожиданиях...

Дмитрий, не ловил как этими, так и тысячей других моделей.
Если бы вопрос был, какой инструмент я использую для тяжелого джига, я бы ответил: Атлет 10-40 от Тейл-энд-Скейл. Тяжелые веса использую настолько редко, что ничего другого искать пока не хочу, по большому счету все устраивает... В бюджет он, кстати, должен убраться или почти убраться...

Плюс трехчастника - удобство транспортировки. Минус - лишнее соединение, что сказывается на весе и снижает (в каких-то рамках) надежность.
Спецы, создававшие Атлет - рыболовы-трофейщики, сами постоянно ловят крупную рыбу, так что и серию создавали "с запасом". Атлет 10-40 лучше использовать с весами 24-40. Кидучесть очень приличная, чувствительность на уровне, судака просекает и удерживает хорошо.

Вадим, привет.
Нет, с такими "ушастиками" не сталкивался:-) Контакт с нижегородскими ихтиологами слабый. Неоднократно просил их писать, отвечать на вопросы, разбирать такого рода фотографии - реакция почти нулевая... Ну, если принести им в лабораторию эту фотку, тогда не откажут, порассуждают, выдвинут какую-то версию... Но на дворе 21 век, и ездить из одного конца города в другой - просто жаль времени...