Консультации по спиннинговой ловле

Здравствуйте.

Если ловлю жереха снастью среднего класса, то использую флюр мощностью 16либров, так как не редки поимки трофейной рыбы.

Если ловлю голавля на большой воде спиннингом класса лайт, тогда поводок из флюра мощностью 8 либров, если же на малых реках с удилищем ультра лайт, ставлю 4 либра.

Четких размеров длинны поводков из флюра не существует. Как не парадоксально, но в первом случае использую поводок сантиметров 30, а во втором и в третьем случае примерно см 50 - 60. Привязываю всегда непосредственно к шнуру, узлом "Олбрайт". Данный узел и применение не толстого шнура и флюра получается не большой и свободно проходит по кольцам. А вот когда связываем толстый шнур и толстый флюр как в первом случае, получается несколько большой по объему узел, который мешает прохождению через кольца удилища, отсюда и длина поводка короче, чем во время использования лайтовых и ультра лайтовых снастей. 

Застежка привязывается к концу флюрокарбона для крепления к ней приманки.

С Уважением. 

0,25мм

Я бы сказал не под микро джиг, а под легкий джиг. Все - таки микро джиг это в большей степени работа с грузиками в пределах от 1,5 до 3гр.

Если есть опасность среза приманки о щучьи зубы, тогда можно поставить. Я применяю поводки из гитарной струны диаметром 0,25мм длиной когда как от 5 до 10см. но, надо иметь ввиду, что в реках с чистой водой количество поклевок голавля во время применения мет. поводка уменьшается.

Подробно о приманках для голавля можно посмотреть в моей статье в журнале Рыбалка на Руси. или на ютубе канала "Спиннинглайн" семинар о ловле голавля.

https://docviewer.yandex.ru/?url=ya-disk-public%3A%2F%2Fj3cJJPChpnIHCyzBK5Zk0WQLxZNml%2BDCBqA6y%2B26DhA%3D&name=RnR-10-2016.pdf&c=58653e79740b

https://www.youtube.com/watch?v=92MdY-wZIKw&list=PL4te7GhtPTpTlNIDwKlPnlgCShkmneSXW&t=385s&index=15

С Уважением.

Здравствуйте Алексей.

Если идеально, тогда от Орбита 80, до Поинтера 100 SP или Флеш Поинтер 115, сюда же можно отнести и Магалон.

А вот с Рудрой, Маг Сквадом и Балисонгом работает, но ощутимо на приделе.

С Уважением.

Если не брать в расчет сто тридцатые воблеры, то обратите внимание на Daiwa - Freams 2500 A, если же в расчете и на сто тридцатые то смотрем бы на размер 3000. 

С Уважением.

Здравствуйте Андрей.

Спиннинги, которые знаю не по наслышке SL rods - Atria 692L или SL rods -  Atria 702L.

Кактушка как вариант Stinger - Innova 2000. 

Шнур, Sunline - Super PE 8 Braid 150м 0.8 или шнур подешевле, правда он четырехжильный Varivas Avani Sea Bass Premium 0.8РЕ

И Вас с наступающим.

С Уважением.

Здравствуйте Игорь.

Разница в удилищах есть, но она между этими моделями не так сильно заметна, как скажем между Joker 762L и Jokerом 732l. С обозначенными приманками 702ой вполне справится, вот только немного меня насторожила шести граммовая вертушка. Все таки здесь больше зависит не от веса приманки, а от размера лепестка. Но в целом по общему типажу оно выглядит более подходяще для обозначенных Вами рек. Вот на большой воде был бы предпочтителен 732ой.

С Уважением.

Вечер добрый.

На мой взгляд и такие приманки имеют место быть. Вот только применять их всегда и везде я не применяю. Ну например, в ультра лайте мне пока еще не попадались качественные вертушки размером например № 00, от каких нибудь китайских производителей. Даже давно и хорошо зарекомендовавшие себя вертушки от компании Мепс, не всегда устраивают своим качеством. Что касается воблеров, то в моей практики были случаи, когда китайская подделка ловила рыбу лучше, чем оригинал с которого она была слизана. Но, это скорее исключение из правил. Мне на рыбалке очень дорого время и я крайне редко пользуюсь откровенно китайскими подделками. Если не ловит оригинальный воблер, тогда я понимаю, что дело может быть в чем угодно, только не в приманке. А когда не ловит подделка сюда добовляются еще и сомнения в приманке, чего я позволить себе не могу.

 Дело здесь не в том, что ловит копия или нет, и тем более не в том, сколько чего стоит. 

Дело в том, что оригинальная приманка, не важно, японская, американская или другая проектируется целым коллективом, долгое время тестируется в процессе постоянно усовершенствуется, (не будем влезать в тонкости воблеростроения) и только спустя много - много времени рождается конечный продукт, в который было вложено не только то, о чем я говорил выше, но еще и не мало средств. И вот приманка готова и вышла на рынок, как вдруг китайские "предприниматели", как Вы с изволили выразиться взяли и слизали ее, выпустив свой продукт, под своим названием, практически не затратив на это ни времени ни копейки денег. Согласитесь не красиво это, если говорить мягко.

И последнее. возможно есть и у китайцев какие то свои приманки, котрые они не у кого не слизывали, но сейчас речь не о таких приманках, а именно о копиях, репликах, подделках, кому как больше нравится.

С Уважением.

Вы спросили почему к китайским приманкам - репликам в рыболовных передачах относятся негативно, я со своей колокольни постарался Вам объяснить, причем ни в коем случае не претендовал на истину в последней инстанции. Просто мне кажется, что именно по этому. И был уверен, что донес до вас эту суть. Вы же пошли дальше и начали рассуждать кто, как живет, сколько получает, заметте не зарабатывает, а получает. И рыбу то они ловят для того чтобы не умереть с голоду. В таких случаях я всегда спрашиваю, а работать такие люди не пробовали? И аргумент, что кто то живет в деревни и у них нет работы, на меня как то не сильно действует. Например, я свою первую машину много лет назад заработал на резьбе по дереву и не важно, где бы я занимался этим ремеслом в городе или в деревни. Еще пример, в один из выходных дней мне на даче был нужет трактор. Подошел к местному трактористу у которого трактор стоял у дома и поросил о помощи естественно не бесплатной, пообещав за полчаса работы пару тысяч рублей. Думал, если будет мало то в любом случае сторгуемся. А он культурно посылает меня и говорит, что сегодня суббота и у него в этот день баня. Другими словами - пошел ты со своими рублями куда подальше, сегодня мне деньги не нужны, сегодня у меня банный день. И таких примеров, как "плохо" живется на деревне могу привести массу. Впрочем как и массу обратных примеров. Но это в большей степени экономика, которая может перейти в политику, а у нас с Вами рыболовный сайт.

И дальше Вы тоже все свалили в одну кучу. Если Вы помните в предыдущем ответе я сказал, что речь не идет о приманках сделанных самостоятельно китайцами. Ровно как и все остальные вещи, которые есть у многих из нас дома, та же микроволновка. Эти вещи по большому счету не слизаны как Вы говорите китайцами а собраны в китае, то есть какая то уважаемая или не уважаемая американская или японская или другая фирма вынесла свое собственное производство в Китай и там китайцы собирают эту вещь из комплектующих, которые им предствавляют правообладатели. Или другой пример, некоторые автомобили Тайота, собирают в Владивостоке, и в ПТСке написана страна производитель Россия, но это же не означает, что мы всё слизали и делаем Тайоту - реплику. Нет , мы не делаем, а собираем у себя японский автомобиль на японской линии из японских комплектующих и уж тем более не печатаем его или микроволновку на 3D принтере. И от этого Тайота не стала Российским автомобилем, она была и остается японским. Что называется почувствуйте разницу.

А микроволновку я например, куплю не самую дешевую, так как мой жизненный опыт уж извинте за пафос говорит , что пословица "Мы не такие богатые, чтобы покупать дешевые вещи", в наше время актуальна как никогда. Нет, не подумайте, что буду покупать самую дорогую. Но и уж точно, не самую дешевую.  

И последнее возвращаясь к воблерам. В предыдущем ответе я написал, что и такие китайские приманки - реплики имеют место быть. А написал так именно по тому, что у каждого из нас свой уровень заработанной платы. Да и степень помешательства (в хорошем смысле этого слова) в увлечении рыбной ловле у каждого своя.

С Уважением.

Здравствуйте Сергей.

Да, упираться в такие места стоит, особенно если там не ровное дно. Иногда можно поискать здесь обратки, тогда теста удилища должно хватить или попробовать несколько уменьшить толщину шнура. Если не поможет тогда есть масса более мощных удилищ, например, Norstream -  Standard 802H или Major Craft - Vierra 802H и другие.

С Уважением.

Здесь будет зависить на какой глубине стоит рыба. Я например сомневаюсь,что поймать окуня можно на глубине 20м. Лучше поискать более мелкие участки. Тейл - спиннер это как правило джиговая ловля, поэтому добиваемся чтобы ступенька длилась примерно секунды три. 

С Уваженим.

Вечер добрый.

Нет, именно такими не пользовался. Мне не нравится как у них посажен лепесток. Я эти тейл - спиннеры переделываю и ставлю лепесток на качественные вертлюжки с подшипниками.

Как на фото.

Успех конечно будет, если правильно подобрать вес приманки.

С Уважением. 

Здравствуйте вдадимир.

1. Думаю, до полутора - двух метров. Да, лучше всего использовать поппер во время ловли в "окнах" между тровой или в местах, где поверхностный слой в несколько сентиметров чистой воды а глубже находятся заросли травы.

2. В какой период времени сказать не могу, так как в большинстве случаев не уделяю этой приманке весь световой день, а ловлю эпизодично. Поклевки случались как в первой половине дня, так и во второй.

3. Нет, не согласен. Может быть поппер летом работает чуть лучше. Зато другие виды поверхностных приманок, такие как вокеры или плавающие свим бейты, показывают отличные результаты в начале сезона и в конце.

4. Трудно сказать что предпочтительнее поппер или вокер. Так же трудно сказать кто из них тише. Например, вокер, который на нижней фото во время проводки создает очень громкий звук внутренними шариками, такой громкий, что некоторые попперы так просто не шумят. Так что здесь все индивидуально. В любом случае на мой взгляд будет правильнее начать с более тихой приманки и постепенно переходить на более громкие.

5. Не думаю, что приманка напугает хищника. Скорее всего в ветренныю погоду он не так пугается самого рыболова, как в отсутствие ветра и наличии на воде глади.

С Уважением.

И Вас Владимир с наступающими.

С Уважением.

Спасибо Борис! И Вас с наступающим.

С Уважением.

Здравствуйте Борис.

Здесь два варианта или SL rods - Lex 762ML или SL rods - Chase 762ML. Оба будут хорошо работать от 8 гр. Сказать какой из них лучше, какой хуже нельзя. Они просто разные. Лекс выраженный "концевик", то есть имеет мягкий чуствительный кончик. У Чейза более жесткая вершинка и средняя часть бланка. Так что, как говорится на любителя. Возможно, что Чейз несколько помощнее, об этом говорит и его тестовый диапазон.

С Уважением.

Что касается материалов, сказать ни чего не могу. Не знаю.

С Уважением.

Здравствуйте Анатолий.

Однозначно выскажусь за Чейз772, это как раз лодочный джиговый авриант. В безветренную погоду от 10 гр проводку начинаешь отслеживать вполне комфортно.

Стинг, это изначально джиг + твич, отсюда он проигрывает в чуствительности Чейзу.

С Уважением.

Здравствуйте Дмитрий.

Не знаком на практике с данными удилищами, поэтому не могу ни чего сказать.

С Уважением. 

Здравствуйте Александр.

Все верно, на Суре в том районе нет таких выраженных голавлиных участков. Зато есть места с глубинами начинающиеся прямо от уреза воды, с нависшими в этих местах над водой деревьями или кустарником, с затопленными у берегов так же деревья или кустарники, ну и некоторые берговые мысы, от которых отходит небольшое течение или наоборот, за которыми нет течения. Вот в таких местах на Суре можно гарантированно ловить голавля.

С Уважением.

Здравствуйте Владимир.

Два года находился у меня этот тонущий воблер в коробке с жереховыми приманками, вот только расскрыть его патенциал в ловле жереха, как не старался - не получилось. Может я что то делал не так, а может наш Российский жерех не оценил эту Польскую приманку :-)

С Уважением.

Slider использовал, но больше в тонующем варианте. Классический джерк бейт. Очень хорошо летит. Правда немного сложный в анимации, по сравнению с аналогичными джерками.

С Уважением. 

Здравствуйте Вальмир.

Давайте попробуем разложить все как говорится по полкам.

1. Ловля щуки и судака - возможна на джиг и поводковые оснастки. Тест спиннингового удилища должен соответствовать глубинам и силе течения в местах ловли, то есть если будет достаточно груз головак весом до 23, мксимум до 24 гр, тогда возможен 762МL. Его можно немного перегружать, ну скажем на вес силиконовой приманки размером 8, максимум 10 см. Если веса груз головок в местах ловли будут превышать обозначенный диапазон, тогда смотрим на модель, которая несколько мощнее, речь идет о 772М.

2. Точно как же 762ым можно ловить и на обозначенные воблеры и думаю на воблеры и большего размера примерно до 100мм. щуку, а некоторых случаях и судака. Если применять воблеры размером 130мм, ну скажем Рудру или Балисонг, тогда опять же будет лучше модель 772М. Здесь то же разобрались.

3. Жерех - чаще всего это, пилькеры, колебло и вертушки. Здесь так же все будет зависить от предпологаемых весов приманок. Если будет достаточно веса пилькеров или колебалок грамм до 21, максимум до 24-х, тогда CHESE 762 ML, если планируется применение этих приманок грамм до 28 тогда 772 M.

4. Вот только на наши с вами полки ни как не умещается голавль. Дело в том, что основные приманки, которые применяются в ловле голавля относятся к классу лайт, то есть имеют не очень большой вес и примерно в половине случаев весят меньше нижней границы теста спиннингового удилища CHESE 762 ML, то есть меньше пяти грммм. Другая половина приманок если и превышает пяти граммовую отметку, то совсем не на много, а это значит что удилище CHESE 762 ML не очень подходит для ловли голавля. Не говоря уже о более мощной модели CHASE 772 M.

Вот исхлдя из всего вышек сказанного и делайте вывод.

С Уважением. 

Здравствуйте Денис.

Не думаю, что это будет влиять на прочность. Брак это или нет, не знаю. Мне за всю практику попадались лишь пару таких удилищ, ни чего особенного с ними не произошло.

С Уважением.