Чтобы выполнить действие, пожалуйста, войдите на сайт или зарегистрируйтесь.
Вопрос #72430 от Вильдан Василов к Дмитрий Соколов
Уважаемые коллеги!
Я очень рад возможности общения с вами. Надеюсь, мне удастся поделиться с пользой для дела своим личным опытом спиннинговой и подледной рыбалки. Конечно он (этот опыт) довольно ограничен. Но буду счастлив, если отвечу хотя бы на часть задаваемых вами вопросов и кому-то помогу советом.
Добрый вечер. Для выбора спиннинга под твич есть ли принципиальное значение выборы строя спиннинга между регуляр, регуляр фаст и эктрофаст? Если да, то который из них предпочтительнее. Спасибо заранее.
Здесь скорее не о строе может идти речь, а о жесткости спиннингов. Есть "колы" типа Rush 702MH, а у него номинально строй регуляр-фаст (случайно сейчас обнаружил, никогда бы не подумал). А есть палки с живой вершиной, например Sting 742MMH. Оба тянут вобы вплоть до 130 мм, но первый вообще не отыгрывает, а второй - да. Я бы выбрал второй, но на первый тоже охотники есть.
А вот для ловли окуня люблю как раз наоборот - палки пожестче, чтобы не проваливались при агрессивном твичинге окуневых дипов.
Добрый вечер. Для выбора спиннинга под твич есть ли принципиальное значение выборы строя спиннинга между регуляр, регуляр фаст и эктрофаст? Если да, то который из них предпочтительнее. Спасибо заранее.
Вильдан, день добрый.
Здесь скорее не о строе может идти речь, а о жесткости спиннингов. Есть "колы" типа Rush 702MH, а у него номинально строй регуляр-фаст (случайно сейчас обнаружил, никогда бы не подумал). А есть палки с живой вершиной, например Sting 742MMH. Оба тянут вобы вплоть до 130 мм, но первый вообще не отыгрывает, а второй - да. Я бы выбрал второй, но на первый тоже охотники есть.
А вот для ловли окуня люблю как раз наоборот - палки пожестче, чтобы не проваливались при агрессивном твичинге окуневых дипов.
Надеюсь, не запутал:-)