Чтобы выполнить действие, пожалуйста, войдите на сайт или зарегистрируйтесь.
Вопрос #69086 от Андрей Кудрявцев к Starnak
Здравствуйте, уважаемые коллеги по увлечению. Отвечу на ваши вопросы по фидерной и поплавочной рыбалке, поделюсь тем, что знаю, без секретов. Дмитрий Салапин aka Starnak
Дмитрий, здравствуйте ! Подскажите пожалуйста из Вашего опыта (на эксперименты к сожалению нет времени), реально ли существенно снизить веса кормушек уменьшением толщины плетни для следующих условий. Ока, р-н Нижнего, русловая бровка, кормушки Бомбер от Левши (считаю одни из лучших в плане зацепистости), в начале сезона веса 100-120гр., в конце 80-100гр. Шнур использую https://spinningline.ru/shnur-feeder-125m-017mm-p-32709.html
Как начал ловить лет 10 назад, так и пользуюсь той еще Вашей рекомендацией, что для таких условий нужна разрывная 8-10кг, чтобы не было отстрелов. Сейчас время бежит вперед, например шнуры от ЮГК, которые применяю в спиннинге - тонкие, прочные. Возникла мысль, реально ли снизить вес кормушки с 100-120 на 70-80 с применением скажем шнура https://spinningline.ru/shnur-gsoul-upgrade-200m-p-90543.html , в реальности он будет ОЩУТИМО тоньше при казалось бы схожих характеристиках, или может быть даже уйти в 0.8 размер + безузловка (чтобы на узле не рвался) + патерностер из лески + поводок такой разрывной, чтобы рвался НЕ шнур, а леска при зацепе за бровку. Или все это "бесовщина" ))) и ловить как ловил )) ?
Ну как сказать "бесовщина" :) При наличии денег можете перейти на такой шнур, выигрыш, я уверен, вы получите. Очень сомневаюсь, что вместо 120 вы возьмете 80, но грамм 10 отыграете. Конкретную цифру, сами понимаете, ни от меня ни от кого-то еще вы не услышите, это надо конкретно ваш шнур с новым сравнивать в вашей точке ловли на конкретной рыбалке, больше никак.
100-120 гр абсолютно нормальные веса для рек с сильным течением, вот если бы 140 не держало, тогда да, стоило бы вкладываться.
Про безузловку совершенно верно, где порвется шнур, не угадаете.
Еще один момент, 8-жилки, как правило, имеют меньшую абразивную устойчивость, чем 4-жилки.
Но! В конце я скажу так - если хочется, и бюджет позволяет, надо пробовать :) Я сторонник экспериментов, мне бы было интересно узнать (но сравинвать надо как я сказал - две катушки и в одно время в одном месте проверять), будет ли выигрыш и какой.
Ок, спасибо за ответ ! 10 гр. конечно не очень интересно )), думал на более легкие снасти перейти ... НО буду пробовать, благо такая такая тонкая 0.8 есть "лишняя". И заодно уж спрошу ) Прошка (мелкие колечки квивера) и шок-лидер в моих условиях вещи совместимые ? Если да, то какой диаметр попробовать ?
Ну раз пошел такой разговор, спрошу еще ). Нравится Прошка, ОЧЕНЬ, но вот прошлый год практически весь сезон по реке несло тину(муть, траву, хз), замучился с забиванием колец, чуть не сломал вершинку несколько раз. Речь про 420/120 и вершинки 4.0 и 3.0. Вторым фидером весь сезон стоял Земекс Профидер, он конечно попроще, но колечки на вершинках побольше и я с ним горя не знал, даже на длинных перезабросах. Вопрос - что делать с вершинками Прошки )), может не нужно изобретать велосипед и люди уже что-то придумали ? Вроде бы модернизированных родных вершинок с большими кольцами не нашел. Спасибо за ответ !
Ну вы же понимаете, если поставить туда вершиники в огромными кольцами, то получится уродец-франкенштейн. В такое время переходите на монку, с нее дрянь вся соскальзывает, гораздо меньше налипает, чем на шнур.
Дмитрий, здравствуйте ! Подскажите пожалуйста из Вашего опыта (на эксперименты к сожалению нет времени), реально ли существенно снизить веса кормушек уменьшением толщины плетни для следующих условий. Ока, р-н Нижнего, русловая бровка, кормушки Бомбер от Левши (считаю одни из лучших в плане зацепистости), в начале сезона веса 100-120гр., в конце 80-100гр. Шнур использую https://spinningline.ru/shnur-feeder-125m-017mm-p-32709.html
Как начал ловить лет 10 назад, так и пользуюсь той еще Вашей рекомендацией, что для таких условий нужна разрывная 8-10кг, чтобы не было отстрелов. Сейчас время бежит вперед, например шнуры от ЮГК, которые применяю в спиннинге - тонкие, прочные. Возникла мысль, реально ли снизить вес кормушки с 100-120 на 70-80 с применением скажем шнура https://spinningline.ru/shnur-gsoul-upgrade-200m-p-90543.html , в реальности он будет ОЩУТИМО тоньше при казалось бы схожих характеристиках, или может быть даже уйти в 0.8 размер + безузловка (чтобы на узле не рвался) + патерностер из лески + поводок такой разрывной, чтобы рвался НЕ шнур, а леска при зацепе за бровку. Или все это "бесовщина" ))) и ловить как ловил )) ?
Ну как сказать "бесовщина" :) При наличии денег можете перейти на такой шнур, выигрыш, я уверен, вы получите. Очень сомневаюсь, что вместо 120 вы возьмете 80, но грамм 10 отыграете. Конкретную цифру, сами понимаете, ни от меня ни от кого-то еще вы не услышите, это надо конкретно ваш шнур с новым сравнивать в вашей точке ловли на конкретной рыбалке, больше никак.
100-120 гр абсолютно нормальные веса для рек с сильным течением, вот если бы 140 не держало, тогда да, стоило бы вкладываться.
Про безузловку совершенно верно, где порвется шнур, не угадаете.
Еще один момент, 8-жилки, как правило, имеют меньшую абразивную устойчивость, чем 4-жилки.
Но! В конце я скажу так - если хочется, и бюджет позволяет, надо пробовать :) Я сторонник экспериментов, мне бы было интересно узнать (но сравинвать надо как я сказал - две катушки и в одно время в одном месте проверять), будет ли выигрыш и какой.
Ок, спасибо за ответ ! 10 гр. конечно не очень интересно )), думал на более легкие снасти перейти ... НО буду пробовать, благо такая такая тонкая 0.8 есть "лишняя". И заодно уж спрошу ) Прошка (мелкие колечки квивера) и шок-лидер в моих условиях вещи совместимые ? Если да, то какой диаметр попробовать ?
Вполне совместимо, какая-нибудь хорошая леска типа 0,25-0,0,28 подойдет. С учетом того, что вы уберете вес, конечно. Для 120-140 надо будет потолще.
Ну раз пошел такой разговор, спрошу еще ). Нравится Прошка, ОЧЕНЬ, но вот прошлый год практически весь сезон по реке несло тину(муть, траву, хз), замучился с забиванием колец, чуть не сломал вершинку несколько раз. Речь про 420/120 и вершинки 4.0 и 3.0. Вторым фидером весь сезон стоял Земекс Профидер, он конечно попроще, но колечки на вершинках побольше и я с ним горя не знал, даже на длинных перезабросах. Вопрос - что делать с вершинками Прошки )), может не нужно изобретать велосипед и люди уже что-то придумали ? Вроде бы модернизированных родных вершинок с большими кольцами не нашел. Спасибо за ответ !
Ну вы же понимаете, если поставить туда вершиники в огромными кольцами, то получится уродец-франкенштейн. В такое время переходите на монку, с нее дрянь вся соскальзывает, гораздо меньше налипает, чем на шнур.