Хотелось бы услышать ваше экспертное мнение по поводу применимости именно джерковой тематики под конкретные непростые условия:
имеем проточное озеро обычно это 300 на 300метров, форма чаши по глубинам, т.е. у берега 3-5 метров, ну и далее сразу 7-12 метров - ломовой коряжник, а местами вообще деревья под водой.
Понятно, что ловля на живца, резина на оффсете и колебло-незацепляйка, но данные методы ловли не впечатляют совершенно.
Хотелось бы понять - с какой стороны вообще подходить к подобным водоемам) ну и какие XXL приманки здесь могли бы успешно применяться, каким образом здесь может влиять термоклин на дислокацию хищника ну и т.д. Вся рыболовная братия, да и браконьеры, в основном, обходят такие водоемы за версту, поэтому, как видится - шансы на поимку трофеев здесь выше.
Действительно интересный водоем. Летом щука очень часто патрулирует водоем в толще воды около метра(не важно сколько до дна). К осени уходит чуть ниже на глубину 3-6 поближе к корягам. Работать в таких местах можно, да и нужно. Верхний слой прочесываем глайдерами, впрочем тонущими можно пройти на сколько позволяют коряги. Коряжки можно пройти крупной резиной(ну типо Пиг Шеда от СтрайкПро), не плохо пройти такие водоемы Дайверами- несколько своеобразная приманка, но при хорошем изготовлении работает отлично. Ну и не редко в таких местах я работаю Раттлином от Себиля и от Сергея Сазанова, конечно на двойниках. Но понятно, что такие условия диктуют обязательно лодка и отцеп.
Первые два. Делать достаточно легко. К сожалению Пига именно под коряжник собрать сложно- пробовал ставить 2 двойника- мне не понравилось- много пусых хваток. Офсет настолько крупный у нас редкость. Приходится рисковать и + отцеп.
Здравствуйте Сергей!
Хотелось бы услышать ваше экспертное мнение по поводу применимости именно джерковой тематики под конкретные непростые условия:
имеем проточное озеро обычно это 300 на 300метров, форма чаши по глубинам, т.е. у берега 3-5 метров, ну и далее сразу 7-12 метров - ломовой коряжник, а местами вообще деревья под водой.
Понятно, что ловля на живца, резина на оффсете и колебло-незацепляйка, но данные методы ловли не впечатляют совершенно.
Хотелось бы понять - с какой стороны вообще подходить к подобным водоемам) ну и какие XXL приманки здесь могли бы успешно применяться, каким образом здесь может влиять термоклин на дислокацию хищника ну и т.д. Вся рыболовная братия, да и браконьеры, в основном, обходят такие водоемы за версту, поэтому, как видится - шансы на поимку трофеев здесь выше.
Спасибо
Денис, доброе утро.
Действительно интересный водоем. Летом щука очень часто патрулирует водоем в толще воды около метра(не важно сколько до дна). К осени уходит чуть ниже на глубину 3-6 поближе к корягам. Работать в таких местах можно, да и нужно. Верхний слой прочесываем глайдерами, впрочем тонущими можно пройти на сколько позволяют коряги. Коряжки можно пройти крупной резиной(ну типо Пиг Шеда от СтрайкПро), не плохо пройти такие водоемы Дайверами- несколько своеобразная приманка, но при хорошем изготовлении работает отлично. Ну и не редко в таких местах я работаю Раттлином от Себиля и от Сергея Сазанова, конечно на двойниках. Но понятно, что такие условия диктуют обязательно лодка и отцеп.
Спасибо, а не подскажете - как лучше оснасить pig shad под коряжник
Денис, добрый день.
Я делаю 2 тройника по рекомендации СтрайкПро..
Первые два. Делать достаточно легко. К сожалению Пига именно под коряжник собрать сложно- пробовал ставить 2 двойника- мне не понравилось- много пусых хваток. Офсет настолько крупный у нас редкость. Приходится рисковать и + отцеп.