Чтобы выполнить действие, пожалуйста, войдите на сайт или зарегистрируйтесь.
Вопрос #33358 от Александр Виноградов к Дмитрий Шабалин
Друзья, буду рад поделиться с Вами любыми своими знаниями и помочь советами при выборе снастей, в первую очередь конечно удилищ для спиннинговой ловли, с уважением, Дмитрий Шабалин.
Дмитрий, разрешите задать Вам пару вопросов по катеру, типажа аналогичного тому, на котором Вы выступаете в PAL.
Как Вы оцениваете формат 16-футового deep-V катера с 60-сильным мотором для ловли на спиннинг вдвоем на Волжских вдхр.? Какие минусы Вы можете отметить (с плюсами, кажется, понятно)? С высоты опыта пользования таким катером, не сожалеете ли Вы о выборе? (может, пришли ко мнению, что нужно брать 17 футов и более или, может быть, на сегодняшний день отдали бы предпочтение другому производителю? Правильным ли считаете выбор в пользу двухконсольного варианта или в таком размере одноконсольник может быть предпочтительнее?
Мой катер нельзя назвать deep-V, килеватость на транце 10 градусов, и это пожалуй основной минус для выступлений на ПАЛ, т.к. там нужно быть максимально независимым от погоды (читай - не терять в скорости перемещений в зависимости от волны). Для этого нужен более килеватый корпус, ну и длина тоже играет в плюс. Но это только применительно к спорту, для обычной рыбалки это менее важно. Другой плюс бОльшего размера - дополнительные или бОльшего размера рундуки, садки и т.п. С другой стороны, растёт вес и требуется более мощный мотор. У моей лодочки вес 370 кг, это на 100 кг меньше, чем в среднем у лодок размера 16+ - 17 футов (Трекер, у которого хорошая килеватость весит ещё больше). Даже при этом весе и малой килеватости я заменил 60 л.с. на 90 л.с., т.к. мощности не всегда хватало для быстрого выхода на глисс (3 человек уже чувствовался). А для нормально оборудованного 17-ти футового катера 90 л.с. - минимум, а лучше больше.
Размер зависит от размера водохранилища, для наших Иваньковского или Угличского 16-футов вполне достаточно, для больших уже лучше 18. Двухконсольник - однозначное да. В целом пока мало практической информации по разным моделям разных производителей.
Дмитрий, разрешите задать Вам пару вопросов по катеру, типажа аналогичного тому, на котором Вы выступаете в PAL.
Как Вы оцениваете формат 16-футового deep-V катера с 60-сильным мотором для ловли на спиннинг вдвоем на Волжских вдхр.? Какие минусы Вы можете отметить (с плюсами, кажется, понятно)? С высоты опыта пользования таким катером, не сожалеете ли Вы о выборе? (может, пришли ко мнению, что нужно брать 17 футов и более или, может быть, на сегодняшний день отдали бы предпочтение другому производителю? Правильным ли считаете выбор в пользу двухконсольного варианта или в таком размере одноконсольник может быть предпочтительнее?
В общем, был бы благодарен за любые советы!
Мой катер нельзя назвать deep-V, килеватость на транце 10 градусов, и это пожалуй основной минус для выступлений на ПАЛ, т.к. там нужно быть максимально независимым от погоды (читай - не терять в скорости перемещений в зависимости от волны). Для этого нужен более килеватый корпус, ну и длина тоже играет в плюс. Но это только применительно к спорту, для обычной рыбалки это менее важно. Другой плюс бОльшего размера - дополнительные или бОльшего размера рундуки, садки и т.п. С другой стороны, растёт вес и требуется более мощный мотор. У моей лодочки вес 370 кг, это на 100 кг меньше, чем в среднем у лодок размера 16+ - 17 футов (Трекер, у которого хорошая килеватость весит ещё больше). Даже при этом весе и малой килеватости я заменил 60 л.с. на 90 л.с., т.к. мощности не всегда хватало для быстрого выхода на глисс (3 человек уже чувствовался). А для нормально оборудованного 17-ти футового катера 90 л.с. - минимум, а лучше больше.